Puoluekokous 2014

[roopeluhtala]

Edistyspuolueen vuoden 2014 puoluekokous pidetään Panimoravintola Bruuverissa Helsingissä lauantaina 16.8.2014 klo 14-18. Osoite on Fredrikinkatu 63AB, 00100 Helsinki. Puoluekokoukseen saa ilmoittautua mukaan facebookissa: https://www.facebook.com/events/1520622181495129/ , mutta mukaan voi tulla myös ilmoittautumatta.

Tarkempi kokouskutsu ja muutokset sekä lisäykset puolueen virallisiin kantoihin löytyvät osoitteesta: http://edistyspuolue.fi/edistyspuolueen ... lsingissa/

[Jussi Laakso]

Täytyy muistuttaa siitä että nuo muutosehdotukset vaativat sääntöjen mukaan vähintään 10 jäsenen kannatuksen ennen kokousta joten nimilistat olis syytä saada julki.

[Jussi Laakso]

Itse kannatan kohtien 5.1 & 5.4 ottamista kokouksen käsittelyyn. Vastustan kohtien 5.3 & 5.5 ottamista kokouksen käsittelyyn.

[roopeluhtala]

Puolueen sääntöjen mukaan puoluekokouksessa: "8. käsitellään puolueen toimintasuunnitelma sekä mahdolliset muut ohjelmat" sekä "12. käsitellään muut kokouskutsussa mainitut asiat".

Koska puoluekokouksella on joka tapauksessa valta käsitellä puolueen ohjelmaa kohdan 8. mukaisesti, ja kokouksen tulee käsitellä muut kokouskutsussa mainitut asiat kohdan 12. mukaisesti, niin nähdäkseni kannattajia kokouskutsussa mainituille asioile ei ole pakko hankkia.

Aloitteiden 10 kannattajan vaatimus on säännöissä sen takia, että aloitteiden sisältö saataisiin mukaan viralliseen kokouskutsuun, ja kokoukseen osallistuvat voisivat perehtyä aloitteisiin etukäteen. Puoluekokouksella on rajoittamaton valta käsitellä haluamiaan asioita riippumatta siitä onko niillä 10 kannattajaa vai ei.

[Jussi Laakso]

Sääntötulkintasi on mielestäni väärä.

Ei puoluekokouksella ole mitään "joka tapauksessa" olemassa olevaa valtaa käsitellä ohjelmaa vaan tuossa sääntöjen 8-kohdassa määritellään ainoastaan se että sitä pitää käsitellä jos siihen on olemassa sääntöjen (muiden kohtien) mukaiset perusteet. (Siksi käytetään sanaa MAHDOLLISESTI) Se ei siis vapauta tuosta 10 kannattajan vaatimuksesta jos muutosehdotus tulee yksittäisen jäsenen alulle paneman aloitteen muodossa kuten nuo sinun ehdotuksesi ovat vaikka oletkin pj. koska noita ei ole käsitelty hallituksessa.

Eikä se 10 kannattajan vaatimus siinä muuten ole siksi että aloitteisiin voisi perehtyä etukäteen (siinä tapauksessahan riittäisi pelkkä aikaraja) vaan nimenomaan siksi ettei yksittäinen jäsen tai jäsenet voisi häiriköidä kokousta tehtailemalla alotteita joille ei tosiasiassa juuri kannattajia ole.

[roopeluhtala]

Kuten sanoin, kokouskutsussa mainitut asiat tulee käsitellä puolueen sääntöjen kohdan 12. mukaisesti, ja näinollen ne myös puoluekokouksessa käsitellään.

[Jussi Laakso]

Onneksi asia ei ole sinun sanomisistasi kiinni vaan sääntöjä pitää kaikkien noudattaa- sinunkin.

Toivottavasti joku muukin sääntöjä tunteva vois ottaa asiaan täällä kantaa ja kertoa mikä on oikea sääntötulkinta.

[roopeluhtala]

Kokouskutsulla on nyt myös hallituksen hyväksyntä, joten kohdat käsitellään myös sen perusteella.

[Jussi Laakso]

Ilmoittaudun ehdolle hallitukseen- ei muuten mutta jonkunhan siellä pitää jälleen tässä tilanteessa edustaa järjen ja klassisen liberalismin ääntä.

Vastustan erityisesti maan pakkokollektivisoinnin (maanomistusvero) kaltaista kommunismia jonka kansantaloudellisetkin vaikutukset olisivat erittäin vahingollisia sekä kaikenlaista likaista peliä, väärinkäytöksiä ja korruptiota niin puolueen kuin valtionkin johdossa.

Asioita joita erityisesti kannatan: Yksityinen omistusoikeus, vapaa markkinatalous, negatiiviset ihmisoikeudet, suvaitsevaisuus, monikulttuurisuus, monietnisyys, globalisaatio, minarkismi, liberaalidemokraattinen oikeusvaltio.

[roopeluhtala]

Vastustan erityisesti maan pakkokollektivisoinnin (maanomistusvero) kaltaista kommunismia jonka kansantaloudellisetkin vaikutukset olisivat erittäin vahingollisia

Löytyykö tutkimustietoa maanomistusveron haitallisista vaikutuksista kansantaloudelle?

Käsittääkseni taloustieteilijijöiden selvä enemmistö pitää sitä hyvänä verotusmuotona, Suomessa veroa puolustaa mm. VATT: http://www.vatt.fi/ajankohtaista/tiedot ... 190_id/168

"Lyytikäisen mukaan kiinteistöveroja voisi korottaa maltillisesti painottuen maan veroihin. ”Maapohjan vero on hyvä vero, koska sillä ei ole haitallisia käyttäytymisvaikutuksia eivätkä tontit karkaa ulkomaille”, toteaa Teemu Lyytikäinen."

Lisää tietoa löytyy hakusanoilla "land value tax"