roopeluhtala kirjoitti:Jos maanomistajat hoitaisivat alueensa valvonnan ja suojelun itse, niin tämä argumentti luonnollisesti poistuisi.
Sinun mielestä tälläinen vaihtoehto tulee olla?
roopeluhtala kirjoitti:Jos maanomistajat hoitaisivat alueensa valvonnan ja suojelun itse, niin tämä argumentti luonnollisesti poistuisi.
VapaudenPuolesta kirjoitti:...
Jostain syystä samalla tavalla voi sanoa maasta, mutta ei ilmasta. Mitään olennaista eroa niissä ei kuitekaan omistamisen kannalta ole.
On hyvä, että tuosta asiasta keskustellaan tämänkin puolueen yhteydessä. Vapaudessahan kukaan yksilö ei omistaisi ilmaa, maata ja vettä. Noiden omistaminen kun syö toisten vapauksia. Kukaan ei varmaan kiistä, että vapaassa maailmassa saa hengittää milloin haluaa - se on itsestään selvää. Se miksei sama itsestäänselvyys koske maata on hiukan kummallista.
...
A.Hyvärinen kirjoitti:...
Nyt Edistyspuolueen puheenjohtaja lobbaa täysin rinnoin sitä, että fyysisen omaisuuteni on johonkin radiotaajuuteen verrattavissa oleva asia, jonka huutokauppaaminen kuuluu valtiolle. Ei minun maapalstani huutokauppaaminen kuulu kenellekkään muulle, kuin minulle.
Edistyspuolue tuntui virkistävältä poikkeukselta puolueiden kirjossa, puolueelta jolle ihmisyksilö ei ole vain rakennuspalikka jonkin suuren saavuttamisessa, vaan arvo itsessään. Ei se näemmä niin ollutkaan.
Eiköhän tämä ollut tässä.
morko kirjoitti:Roope ei vieläkään ole vastannut kysymykseeni.
Miksi minun täytyisi maksaa omasta talostani kompensaatiota Roopelle?
kjr63 kirjoitti:morko kirjoitti:Roope ei vieläkään ole vastannut kysymykseeni.
Miksi minun täytyisi maksaa omasta talostani kompensaatiota Roopelle?
Tuskinpa talostasi yhtään mitään vaan maapohjasta, joka on talosi alla. Siitä pitäisi maksaa siitä syystä, että maan arvo on talouden kokonaiskysynnästä syntyvä arvo, mitä sinä et ole luonut. Jos verotus perustuu siihen periaatteeseen, että se maksaa, joka hyötyy, on maa-arvovero juuri tällainen vero.
Yhteiskunta on aina olemassa ja se tavallisesti rahoitetaan verotuksella. Jos verotetaan maata, ei tarvitse verottaa työtä eikä pääomaa, kulutusta ja yritystoimintaa.
Amerikkalainen yritys aikoo hyvinkin pian aloittaa asteroidien louhimisen ja niissä olevian raaka-aineiden hyödyntämisen kaupallisesti. Teidän maavero-teoreetikkojen kaavat menee sekaisin viimeistään siinä vaiheessa, kun täytyy perustella miksi ulkoavaruuden asteroidin hyödyntämisestä täytyy maksaa veroa valtiolle X, ja miten vero määräytyy nimenomaan valtiolle X kaikkien kahdensadan valtion joukosta.
Kollektivismin kannattajan tunnistaa aina siitä, että hänelle valtio ja yhteiskunta ovat synonyymeja. Yhteiskuntaa ei todellakaan rahoiteta verotuksella, valtio rahoittaa itsensä verotuksella.
kjr63 kirjoitti:Ei tarvitse verottaa kaivosta, jos se ei tuota kaivosvuokraa (mikä syntyy tuottavuuserosta suhteessa toisiin kaivoksiin). Tuskinpa kaivaminen asteroidista tuottaa vuokratuloja.
Kollektivismin kannattajan tunnistaa aina siitä, että hänelle valtio ja yhteiskunta ovat synonyymeja. Yhteiskuntaa ei todellakaan rahoiteta verotuksella, valtio rahoittaa itsensä verotuksella.
Ok, hyvä pontti valtiosta mutta kollektivismissä menee pieleen. Kollektivisti on se, joka haluaa kollektivisoida työn ja yrittäjyyden. (Niistähän sinä haluat valtion rahoituksen tulevan?).
Hienoja perusteluita taasMaaverotusideologian perusteet näyttää muuttuvan joka kerta kun asiaa kysyy, Roopen viesteistä esim. voisi päätellä että suuryrityksen louhinta asteroidilla estää kaikkia muita käyttämästä asteroidia, mistä johtuen asteroidin hyödyntäjän täytyy maksaa kompensaatiota (maaverotuskovaisten newspeak verotukselle).
Mutta nyt sinä sanotkin että "kompensaatiota" ei tarvitse maksaa jos maa ei ole vuokralla.
Äläpä laita sanoja suuhuni, kannatan työntekijöiden ja yrittäjien vapautta omaisuuteensa(myös maaomaisuuteen)
kjr63 kirjoitti:Meillä on kolme tuotannontekijää
kjr63 kirjoitti:Jos et halua verottaa maata, joudut "pakkokollektivisoimaan" työn tai pääoman, eikö niin?
morko kirjoitti:Kollektivismin puhetta. Meillä? Sinulla ja minulla? En edes tunne sinua, tuskin meillä on mitään yhteisiä tuloja.
En ole ikinä pakkokollektisoinut kenenkään omaisuutta, enkä todellakaan tunne että minä joutuisin tekemään niin, mitä ihmettä sinä siis höpiset?