Maan pakkokollektivisointi edistyspuolueen agendana

[morko]

Jotta kannattajakorttien täyttäjät tietävät, mitä edistyspuolueen puheenjohtaja ajattelee heidän oikeudesta omistaa maataa, liitän tähän Edistyspuolueen puheenjohtajan kantoja. Ne eroavat aika paljon siitä vapaus liturgiasta, jota edistyspuolueen ohjelmassa lukee.

Edistyspuolueen puheenjohtaja siis ei ole liberaali, liberalisti, minarkisti, eikä edes oikeistolainen, vaan omien sanojensa mukaan Georgisti. Georgismi on aate jonka mukaan ihminen ei voi omistaa maata, vaan kaikki maa kuuluu valtiolle tai puolueelle. Roope avaa antiliberalistisia kantojaan enemmän blogissaan.

Roopen mielestä rakentaminen omalle maallesi on väärin, koska silloin estät muita käyttämästä maaomaisuuttasi sen jälkeen kun puolue on pakkosiirtänyt maasi toiselle. Mikäli silti haluat rakentaa jotain, sen pitäisi olla sellaista mikä on helppo purkaa sen jälkeen, kun edistyspuolue on siirtänyt omaisuutesi jollekin toiselle:

[morko]

Vanhuksien omistus maahan raukeaa, kun jokin puolueen suosima taho haluaa rakentaa heidän maalle.

Sitä Roope ei kerro mihin vanhukset sen jälkeen sijoitetaan kun puolue on vienyt talon alta. Kunnallisiin vanhainkoteihin? Sekö on liberaalia, edistystä?

[morko]

http://roopeluhtala.puheenvuoro.uusisuo ... ohjaisesti

Täällä Roope avaa ideologiaansa enemmän. Roope näkee valtion toimijana, jonka tehtävä on pakottaa ihmiset myymään maaomaisuutensa puolueen suosimille tahoille. Blogin kommenteissa sekä facebookissa liberaalit ovat ihmetelleet miten tälläiset pakkokeinot ovat yhteensopivia vapauden kanssa.

[morko]

Roope Luhtalan viestit tiivistäneenä tässä siis ideologia jota Edistyspuolueen puheenjohtaja (=edistyspuolue) ajaa:
- Jos omistat maata (mikä on hirveä rikos) joudut määrittelemään sille arvon, ja maksamaan sen arvon mukaan veroa
- Jos määrittelet arvon pieneksi, kenellä tahansa on oikeus ostaa maasi. Jos et halua myydä, edistyspuolue turvaa ostajan oikeuden maahasi tarvittaessa väkivallalla.
- Ainoa keino suojautua siltä, että joku ei väkisin "osta" maatasi, on määritellä maaomaisuutesi arvo niin korkeaksi, että kenelläkään ei ole intressiä maksaa maastasi niin paljon. Tällöin joudut maksamaan edistyspuolueelle hirmuverotusta omistamastasi maasta.
- Mikäli sinulla on arvokasta maata, mutta ei varaa maksaa siitä hirmuverotusta, tällöin sinulla ei ole mitään keinoa pitää omistusta maahasi, vaan maastasi tulee edistyspuolueen omaisuutta.

[morko]

Edistyspuolueen puheenjohtajan mielestä olisi hyvä elinkeinotoiminnalle, jos edistyspuolueen johdolla Suomi pakkolunastaisi köyhien maat ja jakaisi ne puolueen suosimille tahoille, koska "eihän köyhät yleensä edes omista maata".

[A.Hyvärinen]

facebookissa liberaalit ovat ihmetelleet miten tälläiset pakkokeinot ovat yhteensopivia vapauden kanssa.

Lukasin linkkaamasi Facebook-keskustelun ja aikamoista tekstiä kyllä Roope Luhtalalta siellä on. Pilvenpiirtäjätkin pitäisi rakentaa sellaiseksi, että ne voi helposti kuljettaa pois jos maa pakkohuutokaupataan.
Mielestäni tämä ei vain tunnu oikealta.
Olen allekirjoittanut Edistyspuolueen kannattajakortin, mutta tämä nykyisen puheenjohtajan linja ei kyllä tunnu siltä puolueelta, jonka kannattajakortin allekirjoitin. Onko mahdollista pyytää kannattajakorttia takaisin?

[roopeluhtala]

En ole sanonut olevani georgisti, enkä kannata joidenkin georgistien ajatusta että verotuksella lasketaan maan arvo nollaan. Olen esittänyt maanomistuksen verotusmallin, jossa maata verotetaan suhteessa sen arvoon.

Edistyspuolue kannattaa verojen keräämistä, ja on hyvä käydä keskustelua siitä, miten veroja kerätään siten, että talouden toiminta vääristyy mahdollisimman vähän. Tässä hyvä artikkeli aiheeseen liittyen: http://en.wikipedia.org/wiki/Land_value_tax

Liberaalimafian facebook-ryhmässä on myös keskustelua aiheesta, suosittelen perehtymään: http://www.facebook.com/groups/150569559787/

[roopeluhtala]

Olen allekirjoittanut Edistyspuolueen kannattajakortin, mutta tämä nykyisen puheenjohtajan linja ei kyllä tunnu siltä puolueelta, jonka kannattajakortin allekirjoitin. Onko mahdollista pyytää kannattajakorttia takaisin?

En suosittele vaihtamaan puoluetta vaikka puheenjohtajan ajatukset eivät tuntuisi omilta. Puheenjohtaja on aina mahdollista vaihtaa seuraavassa puoluekokouksessa, ja kuka tahansa puolueen jäsen voi asettua ehdolle.

On tärkeää että puheenjohtaja kertoo avoimesti poliittisista näkemyksistään, jotta näitä näkemyksiä voidaan arvioida, ja Edistyspuolueelle valikoituu oikea henkilö puheenjohtajaksi siihen mennessä kun puolue toivottavasti pääsee asioista päättämään.

[A.Hyvärinen]

Jos puolueen puheenjohtaja käyttää suuren osan ajastaan argumentoimalla facebookin seinällä, miten ihmisten omaisuus tulee pakkohuutokaupata edistyksen tieltä, niin se ei anna kovin uskottavaa kuvaa puolueesta yksilövapauksien puolustajana.

Kertoisit nyt Roope kantasi asiaan täällä selkeästi, niin ei tarvitsisi arvuutella. Kannatatko tosiaan ihmisten omaisuuden pakkohuutokauppaa, vai lasketko leikkiä tuolla Facebookissa ja blogissasi?

[roopeluhtala]

Kertoisit nyt Roope kantasi asiaan täällä selkeästi, niin ei tarvitsisi arvuutella. Kannatatko tosiaan ihmisten omaisuuden pakkohuutokauppaa, vai lasketko leikkiä tuolla Facebookissa ja blogissasi?

Minä näen että yksin- tai etuoikeus johonkin, kuten esimerkiksi radiotaajuuden käyttöön, osuuteen kalastuskiintiöstä, elinkeinolupaan tai muuhun vastaavaan on yleensä parasta huutokaupata, jolloin valtio saa itselleen kyseisen etuoikeuden arvon, eikä etuoikeus hyödytä merkittävästi saajaansa.

Yksinoikeus maa-alueen hyödyntämiseen on verrattavissa edellämainittuihin etuoikeuksiin, ja siitä tulee mielestäni periä jonkunlainen kompensaatio. Meillä on tälläkin hetkellä kiinteistövero, jonka maksamatta jättäminen johtaa pahimmillaan kiinteistön ulosmittaamiseen.

Myös Milton Friedman oli sitä mieltä että maanomistuksen verottaminen on parempi verotusmuoto kuin esim. rakennusten arvon verottaminen tai moni muu verotusmuoto. Ongelmana on maan verotusarvon määrittäminen, ja esittämälläni mallilla verotusarvo määräytyy markkinoilla.

Se onko verotuskausi esim. vuosi tai kymmenen vuotta, ja mikä on ulkopuolisen tarjoajan suhteellinen minimikorotus, voidaan jättää myöhemmin mietittäväksi.

Jos sinulla on ideoita sen suhteen miten maanomistuksen verottaminen voitaisiin toteuttaa ehdotustani paremmin, niin ole hyvä ja kerro.